Возможности этого конструктора кажутся неограниченными. По крайней мере мне удалось найти представление всей действительности, включая мир человека, как единого процесса эволюции некой глобальной флуктуации физического вакуума. Причем содержательный аспект этого представления имеет свой формальный, математический эквивалент. Отсюда с очевидностью следует вывод, что в основу Единой науки о Единой Реальности может быть положен именно описанный выше теоретический конструктор. Назовем его СВ - конструктор (системно-вакуумный конструктор). Теоретическую науку, использующую СВ-конструктор и опирающуюся на представление о действительности как флуктуации физического вакуума, безусловно, можно отнести к классу естественных наук. Отталкиваясь от предмета этой будущей науки, назовем ее "физика единой реальности" (далее в тексте для удобства будет использоваться аббревиатура ФЕР).
      Идеи о том, что какие-либо дискретные частицы могут составлять основу физического вакуума, оказались не состоятельными как в теоретическом плане, так и в практическом приложении. Подобные идеи вступают в противоречие с фундаментальными принципами физики, например, принципом Паули. Если считать, что физический вакуум состоит из частиц с целочисленным спином, то опять же возникают проблемы по типу экзотического уравнения состояния, как это происходит, например, в модели де Ситтера.
       Дискретные частицы с известными нам свойствами не могут составлять основу физического вакуума – с этим можно согласиться. Если же предположить, что вакуум состоит из объектов с совершенно неизвестными нам свойствами, то никакого противоречия с фундаментальными принципами физики не возникнет. По той простой причине, что названные принципы к такому объекту, как физический вакуум, окажутся попросту неприложимы.
      Как считал П.Дирак, физический вакуум может порождать дискретное вещество. Это значит, что физический вакуум должен генетически предшествовать веществу. Чтобы понять суть физического вакуума, надо оторваться от стереотипного понимания "состоять из…". Мы привыкли, что наша атмосфера - это газ, состоящий из молекул. Долгое время в науке господствовало понятие "эфир". И сейчас можно встретить сторонников концепции светоносного эфира или существования в физическом вакууме газа из элементарных частиц. Если и удастся найти место "эфиру" или иным дискретным объектам в теории или в моделях, то место такого вида физической реальности всегда будет вторичным. Вновь и вновь будет возникать задача выяснения их происхождения. Такова участь всех концепций, которые отводят дискретным объектам роль первоосновы мира.
      Да, именно так и будет: вновь и вновь будет возникать задача выяснения происхождения дискретных объектов, составляющих структуру физического вакуума. Вне зависимости от желания кое-кого, кто хотел бы срок развития такого объекта, как цивилизация, постижения всех свойств такого громадного объекта, как Вселенная ограничить несколькими десятками лет. Ничего из этого не выйдет, не в том замысел Природы. Путь развития человечества долог (по крайней мере может быть таким), и что-то же на этом пути надо делать. Оторваться от стереотипного понимания "состоять из …" волевым усилием, наверное, можно, но только вот что дальше делать? Насколько конструктивна континуальная концепция, не поведёт ли она нас по бесплодному пути средневековых схоластов?
      Сложившуюся ситуацию можно оформить в виде так называемого "основного парадокса". Можно показать, что в рамках системно-физического подхода все парадоксы традиционного познания (в качестве примера можно привести парадокс эквивалентности части целому) можно свести к этому основному парадоксу, суть которого сводится к следующему. Допустим, что где-то в иерархии явлений существуют бесструктурные объекты: тогда знакомый нам мир существовать попросту не сможет, потому что без структуры не может быть взаимосвязи – но в действительности мы наблюдаем множество связей. Допустим противоположное: что существует бесконечная иерархия дискретностей (нет предела дроблению объектов мироздания). Тогда мир тоже существовать не сможет – он обратится в пустоту. Истина, как всегда, где-то посередине. Существование основного парадокса свидетельствует о том, что задача постижения сущности вещей, устройства мира неизмеримо сложнее, чем это могут представить себе сторонники быстрого утилитарного использования энергии вакуума.
      Таким образом проблема отношения "дискретное-непрерывное" в теме физического вакуума – пожалуй, самая тяжёлая в нашем исследовании и, по сути, самая фундаментальная в познании в целом.
      Можно сделать вывод, что концепция дискретного вакуума принципиально несостоятельна. Весь путь развития физики показал, что никакая частица не может претендовать на фундаментальность и выступать в качестве основы мироздания. Дискретность свойственна веществу. Вещество вторично, оно происходит из непрерывного вакуума, поэтому оно принципиально не может выступать в качестве фундаментальной основы мира.
      Делать вывод, что концепция дискретного вакуума принципиально несостоятельна, преждевременно. Физика прошла весьма незначительный путь развития, не исключено, что по дороге, по которой ей предстоит пройти, она сделала лишь первые шаги. И на этом пути она ещё может не раз кардинально измениться, приспосабливаясь к вновь открывшимся обстоятельствам. Дискретность свойственна веществу, но свойства вещества – это одновременно и свойства вакуума. Повторим: вещество не вторично, это тот же вакуум, но в несколько ином состоянии.
      По-настоящему прорывным является подход, основанный на том, что физический вакуум реально существует в виде непрерывной среды. К нему неприменимы какие бы то ни было меры. При таком подходе к физическому вакууму находит объяснение его ненаблюдаемость. Не следует связывать ненаблюдаемость физического вакуума с несовершенством приборов и способов исследования. Физический вакуум принципиально ненаблюдаемая среда - это прямое следствие его непрерывности. Для физической сущности, обладающей свойством непрерывности, нельзя указать никаких других свойств и признаков. К такому физическому объекту неприменимы никакие меры, это антипод всему дискретному.
      Поэтому по-настоящему прорывным можно считать подход, который позволит создать не какую-то очередную теорию вакуума в рамках традиционной физики, но принципиально новый познавательный подход, принципиально новый стиль мышления, адекватный потребностям актуального исторического периода. Таким подходом можно считать подход, предлагаемый СФКМ (системно-физической концепцией мира).
      Наука, использующая обозначенный выше подход, может дать как содержательное, так и формальное, математически строгое описание действительности (включая всю совокупность процессов, соответствующих функционированию человеческого сообщества) как единого физического процесса, используя для этой цели чрезвычайно компактную, универсальную систему понятий. Универсальность этой базовой системы понятий обусловлена использованием в качестве предмета познания единого класса явлений - возбуждения физического вакуума, в отличие от множества классов явлений, pассматpиваемых в pамках традиционного познавательного процесса. А такое ее качество, как компактность, является следствием pасшиpения действия весьма ограниченного числа фундаментальных физических принципов на все пласты действительности - от уровня микpособытий до уровня социальных процессов.
      Из сказанного следует, что наука, использующая указанный метод, будет представлять собой как бы стык всех существующих наук, и в этом своем качестве она может дать ни с чем несравнимый мощный выброс новых технологий. С ее позиции, напpимеp, совершенно по-другому выглядят такие проблемы, как проблема искусственного интеллекта, высокотемпеpатуpного теpмоядеpного синтеза или такого заболевания, как pак. Использование методологического инстpументаpия этой науки делает возможной реализацию таких прикладных пpогpамм, как, напpимеp, "универсальная технология пpоектиpования систем" и много других.
      Применение этого метода делает возможным качественно новое pазpешение социально-экономической проблематики. Источником этой проблематики является та часть человеческой деятельности, которая направлена на самоорганизацию вида. Основное ее содержание составляет поиск оптимальной, непpотивоpечивой стpуктуpы общества. Законченным решением этой задачи станет появление метода, позволяющего оптимально констpуиpовать стpуктуpу общества на каждом новом витке его развития; такую стpуктуpу, котоpая обеспечивала бы наиболее эффективное решение возникающих перед ним задач.
      Существует еще одна, пожалуй, самая важная по пpичине ее актуальности особенность метода. Известно, что современный исторический период хаpактеpизуется наличием глобального проблемного узла (энергетическая, экологическая, демографическая и т. п. проблемы). Этот узел стягивается пока медленно и незаметно, но в недалеком будущем может произойти скачкообразное ускорение этого процесса, обусловленное включения различных катализаторов, что обусловит острую нехватку продовольствия, сырья, энергии. После включения этих катализаторов деструктивные тенденции в pазвитии человеческой цивилизации усилятся и могут пpиобpести необратимый хаpактеp.
      Наука, построенная на базе заявленного метода, может дать законченное и однозначное решение глобальной проблематики и придаст ему формальный и доказательный хаpактеp. Она не только точно указывает местонахождение основного деструктивного фактора современности (который скрывается в самой сущности человека, в особенностях его мышления), но и предлагает мощный инстpументаpий для его устранения и замены. Единая наука неизбежно интегpиpует в себе функции философии. Поэтому одним из ее продуктов будет целостное восприятие мира, миpовоззpение, одинаково приемлемое для людей с самыми различными убеждениями. Такая возможность является вполне реальной, потому что в фундамент этого миpовоззpения будут положены самые общие законы пpиpоды, по доказательности не уступающие таким физическим законам, какими, скажем, являются законы сохранения.
      Исходя из всего сказанного выше, единую науку можно охаpактеpизовать как физику с философским уровнем обобщений или же как философию, построенную по физическим канонам. В настоящий момент интегральная наука с максимальной степенью интеграции - это общая идея, но уже основательно проработанная и имеющая законченную форму.
      Как отмечалось выше, в связи с тем, что физический вакуум претендует на фундаментальный статус, даже на онтологический базис материи, он должен обладать наибольшей общностью и ему не должны быть присущи частные признаки, характерные для множества наблюдаемых объектов и явлений. Таким образом, приходим к выводу, что на онтологический статус может претендовать та сущность, которая лишена каких-либо признаков, мер, структуры, и которую принципиально нельзя моделировать, поскольку любое моделирование предусматривает использование дискретных объектов и описание при помощи признаков и мер. Физическая сущность, претендующая на фундаментальный статус не должна быть составной, поскольку составная сущность имеет вторичный статус по отношению к ее составляющим.
       Что же это за сущность, которая "лишена каких-либо признаков, мер, структуры, и которую принципиально нельзя моделировать"? Что это за сущность такая, к которой нельзя применить даже моделирование, что же из неё можно сделать, как из такой сущности может получиться целый мир? Занятно! Кстати, "сущность" определяется как внутреннее содержание предмета, но как можно представить "внутреннее содержание" без структуры?
      Таким образом, требование фундаментальности и первичности для некой сущности влечет за собой выполнение следующих основных условий:
      Не быть составной.
       Иметь наименьшее количество признаков, свойств и характеристик.
       Иметь наибольшую общность для всего многообразия объектов и явлений.
      Быть потенциально всем, а актуально ничем.
      Не иметь никаких мер.
      С целью экономии размера статьи и времени мы не станем анализировать здесь эти условия, их принципиальную выполнимость. Но требование фундаментальности и первичности для некой сущности вовсе не влечёт за собой выполнение перечисленных выше условий. Правда, это в случае, если в качестве такой первичной сущности предложить систему. Если в качестве этой сущности действительно взять систему, то из неё с помощью метода моделирования можно получить как модель структуры вакуума, содержащую базовые его свойства, так и модель Метагалактики во всей её сложности и простоте. И это будет очень наглядная и доступная для восприятия модель, а не что-то предельно (или даже запредельно) абстрактное.
      Эти пять условий чрезвычайно созвучны с мировоззрением философов древности, в частности, представителей школы Платона. Они считали, что мир возник из фундаментальной сущности – из изначального Хаоса. По их воззрениям Хаос породил все существующие структуры Космоса. При этом Хаосом они считали такое состояние системы, которое остается на конечном этапе по мере некоего условного устранения всех возможностей проявления ее свойств и признаков.
      И здесь противоречие на противоречии. "Мир возник из фундаментальной сущности – из изначального Хаоса", но сущность – это структура, а не хаос. "Хаос породил все существующие структуры Космоса" – но хаос не может породить ни одну структуру (т. е. порядок), порядок может породить только порядок, поэтому хаоса в природе нет. И нельзя, в конце-концов, хаосом называть состояние системы, т. е. порядок.
      Перечисленным выше пяти требованиям не удовлетворяет ни один дискретный объект вещественного мира и ни один квантовый объект поля. Отсюда следует, что этим требованиям может удовлетворять только непрерывная сущность. Поэтому, физический вакуум, если его считать наиболее фундаментальным состоянием материи, должен быть непрерывным (континуальным). Кроме того, распространяя достижения математики на область физики (континуум-гипотеза Кантора), приходим к выводу о несостоятельности множественной структуры физического вакуума. Это значит, что физический вакуум недопустимо отождествлять с эфиром, с квантованным объектом или считать его состоящим из каких бы то ни было дискретных частиц, даже если эти частицы виртуальные.
      То, что перечисленным выше пяти условиям не удовлетворяет ни один объект, в общем-то неудивительно. Но вовсе необязательным выглядит требование непрерывности (континуальности) физического вакуума как фундаментального состояния материи. Точно с таким же успехом можно заявить о несостоятельности традиционной математики. Если использовать другую математику – системную, то можно, наоборот, доказать состоятельность множественной структуры физического вакуума.
      Исходя из того, что фазовый переход вакуум-вещество следует относить к процессам самоорганизации, возникает задача поиска нового инструмента для исследования физического вакуума на основе обобщения H-теоремы Больцмана на процессы самоорганизации. Поскольку физический вакуум имеет наибольшую энтропию среди всех известных физических объектов и систем, то в контексте этой задачи необходимо искать подтверждение закону уменьшения энтропии.
      Процессы самоорганизации скорее характерны для обратного перехода – перехода "вещество-вакуум". Но мы почему-то уделяем исключительное внимание лишь первой половине явления – переходу "вакуум-вещество". Справедливо ли (и конструктивно ли) это? Утверждение о максимальной энтропии вакуума тоже можно подвергнуть законному сомнению. Ведь если отталкиваться от устойчивости и времени жизни некоторых атомов, то можно сделать противоположный вывод – вывод о минимальной энтропии такой среды, как физический вакуум. Энтропия мира не может уменьшаться – она может лишь замедляться.

      Обращаться к использованию энергии вакуума можно лишь после очень серьёзного исследования его свойств, и не для всяких целей. Физический вакуум, производной которого, согласно гипотезе, является весь наш мир с его закономерностями, должен, по идее, быть вместилищем некой базовой закономерности, которой подчиняются все процессы нашей Вселенной. Установление этой закономерности должно стать приоритетной задачей в постижении природы физического вакуума.
      Мир в целом несимметричен, речь может идти лишь о некой изотропности свойств вакуума: в непрерывно меняющейся Вселенной действуют постоянные законы, сохраняют постоянство (в некотором смысле, относительное), вещественные и полевые структуры. Главная задача заключается в том, чтобы найти источник этой стабильности, узнать, на каком уровне организации структуры вакуума зашиты эти законы. Иными словами, нам предстоит понять, где в постоянно изменяющемся спрятано неизменное.
      Традиционная физика, для которой физический вакуум – лишь новый физический объект, один из многих, не сможет создать полноценную теорию физического вакуума. Вакуум не является "разновидностью" материи, одним физическим объектом в ряду других. Вакуум и есть собственно материя, "исходный материал" для всех объектов, которые составляют наш мир. Нельзя подходить к вакууму с теми же представлениями, с теми же формулами, что и к веществу. Для изучения свойств вакуума необходимо выработать особый подход, качественно отличающийся от тех, которые мы используем для изучения вещественно-полевого мира. Законченное разрешение этой ситуации – в создании принципиально новой физики (по сути – единой науки, мегафизики), все без исключения объекты которой (в том числе информационные, социальные) – продукты, состояния вакуума.
      Делать вывод, что концепция дискретного вакуума принципиально несостоятельна, преждевременно. Физика прошла пока очень небольшой путь развития и по пути, по которому ей предстоит пройти, она сделала лишь первые шаги. И на этом пути она ещё может не раз кардинально измениться, приспосабливаясь к вновь открывшимся обстоятельствам. Дискретность свойственна веществу, но свойства вещества – это одновременно и свойства вакуума. Повторим: вещество не вторично, это тот же вакуум, но в несколько ином состоянии.
      Предположение о наличии у вакуума структуры содержит в себе огромной мощности модельный потенциал. Образно говоря, с его использованием становится возможным моделировать объекты такого масштаба, как Метагалактика. Данное предположение позволит выработать принципиально новую стратегию познания мира элементарных частиц: вместо дорогостоящих (и опасных) экспериментов на ускорителях главным методом познания станет гораздо более дешёвое математическое моделирование. Главный "секрет" подхода СФКМ и заключается в возможности на основе свойств структуры вакуума смоделировать порождаемый возбуждением этой структуры мир. Это своего рода итеративный процесс, изюминка которого в том, что когда мы получим математическую модель Вселенной, тождественной той, в которой мы живём, то свойства вакуума, на основе которых строилась модель, можно будет считать истинными. Со всеми вытекающими из этого последствиями и возможностями. Существенный плюс этого пути заключается в том, что он длительный, и к тому моменту, когда мы получим доступ к "океану" энергии вакуума, мы, люди, успеем достаточно поумнеть, чтобы использовать эту энергию разумно.
       Проблема вакуума – не частная научная проблема. Она имеет такой статус, что научный прогресс (да и развитие цивилизации в целом) существенно зависят от решения этой проблемы. Дело здесь в том, что её решение становится условием решения главной мировоззренческой проблемы. Человек получит, наконец, возможность определиться, какое место он занимает в этом мире.

г. Запорожье, 2004 г.