Главная | Регистрация | Вход | RSS Воскресенье, 19.05.2024, 19:07
Приветствую Вас, Гость
 

Главная » Статьи » Политика, общество, экономика

БЫЛ ЛИ АЛЕКСАНДР НЕВСКИЙ ПРЕДАТЕЛЕМ РУССКОЙ ЗЕМЛИ? - 1

АНАТОМИЯ МИФА
Княжеский крест
Был ли Александр Невский предателем Русской земли?

Сергей БАЙМУХАМЕТОВ

Уничтожать свою историю мы мастера. Равно как и мастера искажать ее в ту или другую сторону. Именно об этом и именно такими словами думал я, сидя ранним утром в большой лодке посреди Плещеева озера. Слева от меня на фоне неба четко прорисовывались купола Никитского монастыря. Понятно, когда храм стоит прямо на берегу, над тихой водой. Но ведь Никитский монастырь в большом отдалении отсюда, на взгорках — а всё равно непостижимым образом отражается в озерной глади! А прямо по носу лодки — город Переславль. Причал, забитый маленькими суденышками — рыбацкая слобода. Метров двести правее, где в озеро вливается река Трубеж, — Сорокосвятская церковь. Если пойти вверх по реке, по древнему земляному валу, откроется Спасо-Преображенский собор. Их, таких, всего три на Руси. Но первый — этот, Спасо-Преображенский в Переславле. За ним возник Покрова на Нерли, затмивший все. И почти век спустя поднялся в Юрьеве-Польском родственный им Георгиевский собор…

В тринадцатом веке Спасо-Преображенский собор переходом соединялся с деревянными палатами князя Ярослава. По всей видимости, именно в этих палатах и родила половецкая жена Ярослава маленького княжича Александра.
Этот человек определил судьбу народа. Однако споры о его роли в истории Руси длятся и поныне.

«Есть такой сатана русской истории — Александр Невский. У него была цель — княжить во Владимире, и ради шкурных интересов он насадил на Руси лютое татарское иго. И сделал это самым гнусным образом — предав брата».
(М.Горелик, «Огонёк»)

«Русский народ, русская свобода были преданы и проданы изнутри. Они стали жертвой своего рода заговора. И ключевой фигурой его был русский «национальный герой» Александр Невский… Александр родился в семье Ярослава… Именно от него (Ярослава — С.Б.) исходила идея исторического предательства, именно им-то и принято было роковое решение отдать Русь азиатским пришельцам ради установления деспотической системы власти. Позор русского исторического сознания, русской исторической памяти в том, что Александр Невский стал… знаменем того самого народа, чью историческую судьбу он жестоко исковеркал».
(М.Сокольский. «Неверная память», М., 1990)

«Можно ли считать великим национальным героем татарского прихвостня, капитулянта и коллаборанта по имени Александр?.. Человека, который своими руками насаждал иноземное господство, призывал на собственных братьев монгольские рати (главным русским князем его поставила именно Неврюева рать, науськанная им на старшего брата Андрея)… побратался с Сартаком Батыевичем, а потом подписал с Берке все условия вассальности и данничества… После чего не стеснялся водить свои дружины против несогласного с этим русского населения.
Культы Сталина и Ленина «разоблачили», причем настолько успешно и убедительно, что шансов на их возрождение нет. Культа из Петра I не получается. Слишком много о нем известно такого, что святоподобная фигура не складывается. Остается один Александр Ярославич из рода Рюриковичей по прозвищу Невский. Интерес к нему никогда не угасал, но в последние годы он приобрел черты, почти не уступающие формам прославления Иосифа Виссарионовича. Точно также игнорируются факты, противоречия и вещи совершенно очевидные, но не укладывающиеся в общепринятую схему. Относится это к разряду общественных патологий.
Как судить о народе, который сам себе придумал, высосал из пальца и поставил в главные национальные герои и символы фигуру, которую, как ни крути, иначе, чем предателем, не назовешь?
(Николай Журавлев, Интернет-журнал «Арба»)

«Александр Невский был первым из великих князей русских, который вместо сопротивления татарам пошел на прямое сотрудничество с ними. Он начал действовать в союзе с татарами против других князей: наказывал русских — в том числе и новгородцев — за неповиновение завоевателям, да так, как монголам даже не снилось (он и носы резал, и уши обрезал, и головы отсекал, и на кол сажал)… Но сегодняшнее мифологическое сознание воспримет известие о том, что князь фактически являлся «первым коллаборационостом» совершенно однозначно — как антипатриотическое очернительство».
(Ю.Афанасьев, журнал «Родина»)

«Александр Невский… Герой, святой, наше знамя… Он сказал татарам: я вам соберу дани больше, чем вы сможете.

Но за это подмогните побить моих соседей. Подмогли и побили. И дали ему титул великого князя…»
(Ю.Афанасьев, «Общая газета»)

Вот так пишут нынче об Александре Невском некоторые российские историки и публицисты.

Обвинения Александра Невского в предательстве не являются изобретением наших современников. В западной исторической науке об этом еще в незапамятные времена писали польский ученый Уминский и немецкий историк Амман. Из современных западных историков договор Александра Невского с Ордой назвал «позорным» англичанин Джон Феннел.

Увы, и русская историческая наука XIX века относилась к Невскому достаточно прохладно. Правда, тогдашние ученые не осмеливались открыто обвинить святого князя. Это было равноценно святотатству. И потому в трудах основоположников, Соловьева и Ключевского, он упоминается мельком. Пусть даже и уважительно.

А вот русские зарубежные и советские историки ХХ века уже не стеснялись. В 1931 году в Париже вышла книга Георгия Федотова, в которой прямо говорится, что святой-то святой, а в «Житии…» почему-то не написано, что он с ордынцами дружил, «перед ханом унижался» и тем самым унижал всю Русь…
И в Советском Союзе, до 1940-х годов, Александр Невский считался предателем. В Малой советской энциклопедии 1930 года о Невском писали так: «В 1252 году А. достает (чувствуете отношение: «достает»! — С.Б.) себе в Орде ярлык на великое княжение… Подавлял волнения русского населения, протестовавшего против тяжелой дани татарам. «Мирная» (в кавычках! — С.Б.) политика А. была оценена ладившей с ханом русской церковью: после смерти А. она объявила его святым».

В общем, интриган, предатель и угнетатель русского народа, вместе с церковью продавшийся Золотой Орде. Никак иначе… Однако тем самым косвенно признавался союз Александра Невского и Русской церкви с Ордой!
Так продолжалось до 40-х годов, когда начался сталинский период его героизации: Отечественная война, немцы-захватчики… Когда вышел одноимённый фильм, сделавший Александра Невского народным героем, защитником Руси от нашествия тевтонов… И тогда уже любое упоминание об Орде было изъято из всех книг.


В результате исторических умолчаний и сокращений сама фигура Александра Невского повисла в воздухе, превратилась в некий исторический фантом. Всего одиннадцать лет был он великим князем на Руси. За что его причислили к лику святых? Ведь не за сражение на Чудском озере: как-то, по-житейски говоря, маловато… За что его считают национальным героем? Неизвестно…
И в тех, и в других случаях всячески замалчивалась и замалчивается суть политики Александра Невского. Замалчивается главный конфликт эпохи — крестовый поход Запада на Русь, начатый после того, как Александр отказался принять католичество. Замалчивается главный союз той эпохи — военно-политический союз Руси и Орды.

Начнем с обвинений в заговоре.

Отец Невского, князь Ярослав, не мог навести монголов на Русь. Потому что он был тогда не очень значительной фигурой, удельным князем в Переславле-Залесском. А самое главное — он о монголах, возможно, и не знал. Да-да, на Руси тогда вовсе не знали или мало что знали о существовании монголов. А монголы, в свою очередь, быть может, только слышали о Руси и русских. На Русь они попали в азарте погони… Никто не может сказать, что толкнуло монголов в тот западный поход. Нельзя же всерьез брать за основу марксистские утверждения о нехватке пастбищ. Это при тогдашнем-то населении?! До сих пор почему-то хватает.
Да, племенной союз Чингисхана постоянно враждовал на западных границах с половцами-кипачками, прямыми предками нынешних казахов. Однако дело ограничивалось большими или малыми набегами, стычками на спорных территориях в приграничье, но тотальных военных действий не было. Почему же Чингисхан начал большую войну?

Есть очень интересная и, на мой взгляд, убедительная версия… Наверное, она будет неприятной для моих соплеменников-казахов, но из песни слов не выкинешь. А из истории — выкидывали! В советские времена официальная наука и литература пытались хоть как-то отделить половцев-кипчаков, предков казахов, от империи Чингисхана, от Орды, много писалось о том, что казахский город Отрар первым принял удар монгольских туменов. И это действительно было так. Сейчас та же наука утверждает, что Чингисхан был чуть ли не казахом, во всяком случае — тюрком уж точно, потому как имя его — Темучин. На общем собрании родов, провозгласивших его Чингисханом, большинство представляли не монгольские, а тюркские роды, и среди них — кияты, меркиты, жалаиры, аргыны — самые обычные нынешние казахские роды, составляющие нынешний казахский этнос. И это тоже правда.

Но и то, и другое — лишь части правды.

Известно, что Чингисхан налаживал дипломатические связи своего молодого государства с миром, покровительствовал торговле. В 1219 году из Монголии в страну хорезмшаха Мухаммеда пошел один из крупнейший и богатейших караванов в истории средневековья. На одном из переходов он остановился в кипчакском городе Отраре, уже владениях хорезмшаха. Отрар — знаменитый город азиатского средневековья, здесь родился Аль Фараби — второй Учитель мира после Аристотеля. Мои соплеменники-казахи гордятся Аль-Фараби, считают его своим, кипчаком-половцем из доныне существующего казахского рода берш, гордятся Отраром, его историей и культурой. И как-то всё время умалчивается, что именно в Отраре и был разграблен тот знаменитый караван, а купцы и слуги убиты. И не разбойниками какими-нибудь, а кипчакским правителем города и его гвардейцами-сардарами-кипчаками. Но грабить купцов, остановившихся в твоем городе, под защитой законной власти — это полный беспредел. Только таким словом из современного уголовного лексикона можно наиболее точно определить то, что произошло. По средневековым понятиям этому просто нет слов. Средневековый мир ахнул. Средневековый мир Востока жил по четким правилам — послы и купцы неприкосновенны! Чингисхан отправил послов к хорезмшаху, чтобы получить объяснения, но тот одних послов выгнал, а других — убил. Вот тогда-то, чтобы наказать тех, кто разграбил караван, наказать хорезмшаха, и начал Чингисхан войну, послал три тумена — три конные дивизии под командованием Субудай-багатура, Джэбе-нойона и Тугачара…
В том первом походе, преследуя хорезмшаха, загнав его на безлюдный остров в Арале, монголы оказались у Кавказа. Разгромив попутно грузин, вышли через перевалы к половцам в тыл и рассеяли конницу хана Котяна и хана Юрия Кончаковича, сына того самого Кончака: с одной стороны, врага князя Игоря, известного по «Слову…», а с другой стороны — его свата. Кстати, Юрий Кончакович, как и многие половцы, был крещен в православии.

И здесь-то монголы столкнулись с русскими… Если бы Чингисхан изначально замыслил поход на Русь, то зачем было коннице делать крюк в несколько тысяч километров, аж через Кавказ перебираться?
Половцы, как известно, бросились к русским князьям, своим сородичам. И попросили защиты. На совете русских князей активнее всех в защиту половцев выступал Мстислав Удалой, князь Галицкий — вояка по натуре, он был к тому же зятем половецкого хана Котяна.
Монголы, случайно попав на Русь, впервые встретив русских, отправили к ним послов. Мол, мы вас не знаем и никакого зла на вас не имеем, но отдайте нам половцев, и мирно разойдемся: «С вами нам нет войны… Мы вашей земли не занимали, ни городов ваших, ни сел, на вас не приходили…»
На вас не приходили!
Но русские князья вступились за половцев. Честь им и хвала, что не выдали родственников. Но при этом русские князья убили послов. То есть совершили, по монгольским понятиям, страшное преступление против закона и морали!
Результаты битвы на Калке известны.
Другое дело, что о «случайности» тут можно говорить весьма условно. Монголы и русичи должны были столкнуться по логике событий. Воюя с половцами, тесня их, монголы не могли не попасть на Русь. И русские не могли не заступиться за половцев. Другое дело, что произойти это могло иначе. Но произошло так, как на Калке…
Затем, через 14 лет, начался поход уже под водительством хана Батыя. Как считает Л.Н.Гумилев, одним из поводов для него было стремление найти и покарать тех, кто убил послов. Но цели завоевать Русь у монголов не было. Они прошли ее военным маршем за три года и направились далее в Европу. Нигде в русских городах не осталось монгольских гарнизонов.
Кстати, и здесь были половцы. Именно в этот поход Батыя, второй поход монголов, Орда хана Котяна бежала от монголов в Венгрию. Монголы устремились вслед за ней…
Вернувшись из Европы, Батый обосновался в низовьях Волги, где и построил город Сарай и основал Золотую Орду. С этого времени и начинается то, что одни называют татаро-монгольским игом, а другие — установлением вассальных отношений Руси и Орды, вхождением Руси в Золотую Орду и в монгольскую империю. На правах вассального государства.
И вот здесь уже можно говорить о роли князя Ярослава, к тому времени ставшего великим князем Владимирским, и его сына Александра, уже ставшего Невским. Князь Ярослав в 1245 году предложил русским князьям признать Батыя «своим царем», а Александр в 1257 году окончательно оформил союз Руси и Орды.

Да, Александр Невский верно служил Золотой Орде. Более того, князь Александр был приемным сыном хана Батыя и названым братом батыева сына — царевича Сартака. В те времена легко преступали через кровное родство — могли убить родного брата, если стоял на пути к власти, шел поперек. Но названое братство почиталось как святыня и было незыблемым.
Таким образом, Александр Невский обеспечил себе поддержку Орды в отражении крестового похода на Русь и православную веру, начатого Римской католической церковью в XIII веке.
После взятия крестоносцами в 1204 году Константинополя православный патриарх ушел в Никею, и, таким образом, Рим мог считать, что оплот православия на Востоке практически уничтожен. После этого ощутимо усилился натиск Римской церкви на Русь…

Стоп! Стоп! Стоп! Во время одной из бесед со студентами я понял, что об этом нельзя вот так, походя, в придаточном предложении, как о вещах общеизвестных! Необходимы подробные пояснения. Потому что многие не знают… Или, по крайней мере, не задумывается. Это ведь как массовый гипноз. А на самом деле — глобальное искажение русской истории. Навязанное давно, еще в XVIII веке, и покорно воспринимаемое поныне. Как сказал мне один студент: «И мы с этой лапшой на ушах живем три с лишним века!?»
Да, живем. Во-первых, трехвековой гипноз преподавания истории. Во-вторых, пиетет перед Западом. И потому отдельные слова о многовековой экспансии Запада против Руси пролетают мимо ушей и сознания.
Вот почему я здесь сделал паузу. Перерыв. Чтобы не в придаточном предложении сказать, а — остановить внимание.


Задумаемся же над очевидным. Предположим, что в XIII веке русские войска взяли штурмом, разграбили, сожгли Рим, и Папа Римский бежал, к примеру, в Неаполь. Представляете, сколько места в мировой истории было бы посвящено этим событиям!? А у нас про штурм и разгром Константинополя — мелким шрифтом несколько строчек…

Спросим себя: почему, на каком основании армия крестоносцев, армия христианского Запада, в 1204 году взяла штурмом, разграбила и сожгла христианский город Константинополь!?
Да потому, что для Римской церкви в те времена не было никакой разницы между православными византийцами, православными русскими и мусульманами-сарацинами. И те, и другие, и третьи — общий и одинаковый объект крестовых походов. Потом в сферу этих «объектов» Римская церковь, на свою беду, включила и монголов…

Итак, после падения Константинополя ощутимо усилился натиск Римской церкви на Русь. Доходило до того, что папа Гонорий III и вслед за ним папа Григорий IX объявляли Руси экономическую блокаду. То есть запрещали соседним государствам торговать с русскими городами, в первую очередь — оружием и продовольствием. Тогда же, в самом начале XIII века их устами русские были названы «врагами веры», а в 1256 году объявлен «крестовый поход против схизматиков и татар», то есть против Руси и Орды. И, наконец, уже папа Климент VI отчеканил формулу противостояния Рима и Руси. «Русские — враги католической церкви», — написал он твердой рукой. И шведские, и немецко-орденские, и литовские походы на Русь возбуждались и координировались из одного центра.

Русские князья к тому времени уже разделились на сторонников Орды и сторонников Запада, склонных к введению на Руси католичества. Никто из историков не говорит и не задается простым вопросом: а за что Русская православная церковь причислила Александра Невского к лику святых? Ведь тогда интересы церкви были неотделимы от интересов народа, страны и государства. И значит, были у Невского совершенно особые, исключительные заслуги перед православной верой и русским народом. Какие? И если Золотая Орда — зло для страны и народа, то православная церковь, видно, обезумела, причислив к пантеону святителей князя, который был приемным сыном хана Батыя? Почему?
Категория: Политика, общество, экономика | Добавил: contur (01.03.2010)
Просмотров: 2653 | Комментарии: 3 | Рейтинг: 4.0/2 |
Всего комментариев: 2
0
2 Inssthar   [Материал]
Магазин инструмента для ремонтных работ и материалов необходимых для этого инструмента Stoyin ru - лучшее качество по недорогим ценам. В наличии отрезные круги, цепи пильные, патроны для дрелей, сверла, принадлежности к станкам, пильные полотна, отверточные насадки, диски, и многое другое. Дешевая, а при крупных заказах бесплатная доставка или самовывоз с точек выдачи товара (подробнее у оператора) офисы в России, Украине, Беларуси, Казахстана. У нас только надежный инструмент с гарантией, ждем от Вас звонков.
http://stroitelnyj-instrument-cs2750597.tiu.ru/ - Интернет магазин инструмента для ремонтных работ

0
1 Kamil   [Материал]
Отличная статья. Но осмелюсь заметить, изложенное требует существенного дополнения и определенного уточнения - скажем так, в развитие основной темы и Идеи оной.

Это совершенно верно подмечено, что оба наших самых крупных народа России, что русские, что татары, увы, порядком «контужены» в ходе вековечной их «бомбежки» лжеисторией-идеологией, сочиненной миллерами-шлецерами и их приспешниками историками-западниками, которые в сочиненной ими «курсе истории России» «воспроизводили всю ту мерзость и грязь, которой обливали Россию заграничные гости, не делая никаких попыток объективно и непредвзято разобраться в том, где свидетельства очевидцев превращаются в целенаправленную и сознательную ложь по религиозным, политическим и иным мотивам» (митрополит Иоанн Снычев).

Относительно того, что якобы «татары 300 лет грабили Русь»:

На самом деле, как оказывается, многие русские (притом знатные в том числе) еще задолго до «монголо-татарского нашествия на Русь» «знали язык татар и участвовали во всех делах и войнах татар» впрочем, как и татары «в делах и войнах русских», например, на стороне великого князя Всеволода Большое Гнездо.
И речь идет именно о татарах, я не оговорился: никоим образом не о «половцах» и не о «булгарах».

Обстоятельный анализ фактов и условий (как природных, так и общественно-политических и военно-организационных) того времени, и обоснованные выводы о нереальности и фантастичности сочинений «историков по монголам» «о монголо-татарском нашествии и иге», то есть полное разоблачение клеветы историков-западников на предков как современных татар, так и многих и многих русских, содержится в великолепных исследованиях историка-гумилевца Г.Р. Еникеева «Корона ордынской империи» (Москва, Алгоритм, 2007) и «По следам черной легенды» (Москва, ИД «Медина», 2009).

Обложку, содержание и первую главу (вместо предисловия) второй книги можно найти здесь: http://tartareurasia.ucoz.com/

И кое-что относительно темы «завоевания Казанского ханства»:
В основном эта тема была задумана-сочинена именно при «романо-германском иге», именно в целях «изведения татар» и их русских соратников-ордынцев:
во-первых, чтобы разделить татар, и, во-вторых: чтобы стравить их как друг с другом, так и с русскими.
И в-третьих, «история Казани» (написана именно в 1660-х гг., не ранее, русскими-западниками) должна была убедить всех, что татары «побежденный навсегда» народ.
А на самом деле «оборона» (или «взятие») Казани» – это была, как совершено верно заметил Мурад Аджи, вообще-то, чисто межтатарская разборка.

Вот тут о подлинной истории татар и русских написано кое-что существенное: http://shkolazhizni.ru/archive/0/n-35130/

И еще о татарах кое-что, тщательно "сокрытое во мраке" (русский академик В.П. Васильев):
http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/Чингиз-хан_и_татары


Имя *:
Email *:
Код *:

Меню сайта



Г Л А В Н А Я





Пищевая СОДА - ПАНАЦЕЯ - "Пепел Божественного Огня"!
ВРЕМЯ ОГНЯ СТРЕМИТЕЛЬНО ПРИБЛИЖАЕТСЯ!
"... Месяц под Косой блестит, а во лбу Звезда горит ..."
РОССИЯ - СТРАНА СВЕТЛОГО БУДУЩЕГО?!
Портал "РОССИЯ"
Тайны Важных Дат Истории России
Академия Тринитаризма: Раздел "Образ Будущего Мира"
И. А. Ефремов "ТУМАННОСТЬ АНДРОМЕДЫ"
"СТРАШНЫЙ ПРИЗРАК КОММУНИЗМА"СТАНОВИТСЯ ВСЁ БЛИЖЕ К МАТЕРИАЛИЗАЦИИ!
Тайна Апокалиптических Картин в аэропорту г. Денвера (США)
КАЛЕНДАРЬ ДРЕВНИХ МАЙЯ и Дата 21 ДЕКАБРЯ 2012 ГОДА
Планета НИБИРУ - ФАКТЫ и СПЕКУЛЯЦИИ
Сайт "Наша ПЛАНЕТА"
Сайт "ГЛОБОСФЕРА"
Сайт "Город Творцов"


Книга Валентины Павловны ЛАВРОВОЙ "КЛЮЧИ К ТАЙНАМ ЖИЗНИ" - ПРОДОЛЖЕНИЕ УЧЕНИЯ ШАМБАЛЫ



ОГНЕННЫЕ ТАЙНЫ БОГА В ЧЕЛОВЕКЕ (4 = 1 = 9) или ЧАКРЫ, КУНДАЛИНИ и ОГНЕННОЕ КРЕЩЕНИЕ
ЭталоН ШЕстой РАсы Эры ВОдолея
     
ТАЙНЫ АГНИ-ЙОГИ / ЖИВОЙ ЭТИКИ

     
КАББАЛА = Скрытая Мудрость Бытия
     
КАЛАЧАКРА = УЧЕНИЕ ОГНЯ = ДУХОВНЫЙ КОММУНИЗМ

Тайны "Страшных" Символов Высшей Премудрости
     
"СТРАШНЫЕ АЛХИМИЧЕСКИЕ ТАЙНЫ" СОВЕТСКИХ СИМВОЛОВ "СЕРП" и "МОЛОТ"
М + Ж = ЗВЕЗДА!
     
ДВИЖУЩИЕСЯ КАРТИНКИ и ОПТИЧЕСКИЕ ИЛЛЮЗИИ
Тайна Футбольного Мяча или Усечённый Икосаэдр
ЭКОЛОГИЯ и РЕКОМЕНДАЦИИ для ЗДОРОВЬЯ и ДОЛГОЛЕТИЯ
----------------------------
Пищевая СОДА - ПАНАЦЕЯ - "Пепел Божественного Огня"!
----------------------------
Галина Зубкова "Женщина и Мужчина: кармический путь вдвоём"
И ещё: Галина Зубкова "Женщина и Мужчина: кармический путь вдвоём"
Анатолий Некрасов "Мужчина и Женщина: Cherchez La Femme (Ищите Женщину - пер. с фр.)"
Дион Форчун "Эзотерическая философия любви и брака" (Оглавление - нажать кнопку "Выбрать главу" вверху слева)
Луис В. Милдмэн "Мистический Секс"
Равви Сингх "Искусство Трансцендентного Секса. Сексуальные Аспекты Кундалини-Йоги"
Михалина Вислоцкая "Искусство Любви"
Л. Бинг "Даосские Практики для женщин и мужчин"
Мантэк Чиа, Майкл Винн "Совершенствование мужской сексуальной энергии"
Мантэк Чиа, Мэниван Чиа "Совершенствование женской сексуальной энергии"
Мантэк Чиа и В. Ю. Вэй "Сексуальная рефлексология. ДАО ЛЮБВИ и СЕКСА"
Мантэк Чиа "Целительная Любовь. Совершенствование Сексуальной Энергии"
Мантэк Чиа, Мэниван Чиа, Дуглас Абрамс, Рэйчел К. Абрамс "Даосские Секреты Любви для двоих"
Мантэк Чиа - Книги Онлайн
Ник Дуглас, Пенни Слингер "Алхимия Экстаза. Тайны Пола. Тантра. Великая Культура Востока. Философия, Метод, Практика"
Омраам Микаэль Айванхов "СЕКСУАЛЬНАЯ СИЛА ИЛИ КРЫЛАТЫЙ ДРАКОН"
Омраам Микаэль Айванхов "Любовь и Сексуальность"
Ещё Ссылки на Книги и Видео по теме "СЕКРЕТЫ ЛЮБВИ для мужчины и женщины"
Тексты / Статьи
КАРТИНКИ (См. "Альбомы" НИЖЕ "Меню сайта")
ВИДЕО
Гостевая
Контакты
ССЫЛКИ - Много Интересного (Раздел "ВИДЕО" - здесь)

Последние неразобранные ССЫЛКИ


Г Л А В Н А Я

UCOZ - Бесплатный Конструктор Сайтов

НАШ БАННЕР:

Категории каталога

Важная Информация (начало - в "Меню Сайта") [0]
Эзотерика = Познание Человека [45]
Политика, общество, экономика [19]
Медицина и здоровье [10]
Экология и климат [6]
Познание мира [4]
Поэзия [6]
Рецензии [0]
Эссе [0]

Поиск

Друзья сайта



Статистика