КЛЮЧНИКИ И КЛЮЧИ

—      Алексей Николаевич, можно ли работать, ощущать себя в
космосе, оставаясь при этом на Земле? И где для нас начинается
космос? За порогом дома?.. В горах?.. В молитве?.. В снах?..

—      Быт — низшее сечение земной человеческой деятельности. А религия, философия, наука — вот где люди начинают приобщаться к космическим масштабам, процессам, структурам...

—  Но возможен ли на Земле практический космизм?.. Или
звезды для нас недосягаемы навсегда?..

—  Практический космизм не только возможен, но и неизбежен. Но
на Земле даже техническая космонавтика закрепляла формулу изоляции, ведь в космос надо было специально лететь, а остальные оставались на Земле. В последнее время вновь возникают астрологические модели связи с космосом. Но по существу они являются ПАССИВНЫМИ. То есть созвездие Козерога на нас влияет, а мы на него якобы нет... Космизм пассивизируется!..

—  А может, людям и не надо этого осознавать — живи себе да
живи...

—  Каждый энергичный мыслящий человек служит космосу, но если он делает это неосознанно, пассивно, то он — раб космосу, но не сотрудник.

—  Если не считать фактов технического проникновения в космос, то из недавней истории Земли попытку на государственном уровне воззвать к космическим силам осуществили идеологи фашистской Германии: теории космического льда, полой Земли, сверхчеловека... Массовыми жертвоприношениями (в том числе и умерщвлением своих же солдат) они пытались привлечь внимание космических разумных структур. И плохо кончили...

—      Эту информацию следует серьезно проверить на достоверность,
и если она подтвердится, то это лишний раз доказывает, что практического контакта у них не было. Их удовлетворили мифические знания и модели, а также элементы практической магии без серьезного включения в Иерархические Структуры Солнечной системы.

Сейчас же объективная обстановка на Земле — и социальная, и природная — такова, что практический космизм становится неизбежным и первоочередным. Период космического застоя (можно и так сказать) прошел. Мы стоим на первой фазе рождения нового состояния и Земли, и Солнца, и других планет. Космос предстал грозной новизной перед людьми, а они оказались не готовы. Не дозрели к сроку.

—  Почему?

—  Глобальный ответ на этот вопрос есть у Е.П.Блаватской. Со
гласно ее положениям, люди потеряли контакт с космосом и темп своего развития в связи с частным и общим природоотрицанием, чему, надо подчеркнуть, способствовали церковные структуры. В Природе лидеры человечества не увидели мощности, равноипостасной Человеку и
Богу (в понимании людей).

Есть четыре классические формы связи с Космосом: РЕЛИГИЯ, ФИЛОСОФИЯ, НАУКА, ОККУЛЬТИЗМ (тоже наука). Они-то, ориентированные на мотивы цивилизации, и не смогли обеспечить практической связи с космическими потоками — и знания, и вещества, и энергии.

Религиозные системы западного мира последних тысячелетий потеряли свой практический космизм из-за введения основного догмата непостижимого по существу Творца и неудавшегося творения. Таким образом, Творец был вынесен за скобки Природы, в глубины и дали Космоса, в вечность, а человечество преобразовалось в игрушку «ошибок Творца». Исконная космичность гностического христианства не была поддержана возникшими религиозными институтами, многоликой по форме церковью... И люди стали игрушкой греха, а церковь — полицейским надзирателем. Космос массам людей представлялся в виде ада и рая. Если ад является вполне практическим земным достоянием, то о космическом рае мы ничего не знаем. Земля превращается в филиал ада и с помощью Церквей населяется администрацией Сатаны. Это создало колоссальные психологические барьеры в виде боязни смерти, космоса, других форм сознания, жизни на других планетах и пр. Так распахнутые космические врата оказались крепко запертыми ЗЕМНОЙ властью. О чем и возвестил Христос: «Сами не вошли, и входящим воспрепятствовали».

— С тех пор положение изменилось?..

—  Это изречение Христа с максимальной точностью характеризует обстановку религиозных связей с космосом. Эти слова Христа были
истиной тогда, они — истина и сейчас.

—  Религия свелась к замочной скважине.

—  Да, отсюда и фигура Петра с ключом.

—  Ваши построения — логичны, но и те построения — тоже...

—  Цели той логики я позитивно понять не могу. Ведь на поверку
она обслуживает сценарий изоляции человечества от космоса.

—  Но ключи-то ведь дадены были...

—  Да не в те руки попали. Ведь в лице Христа мы имеем космического представителя.

—  Мы здесь рассуждаем в терминах нерелигиозных («космический представитель»), и религиозный институт отметет их од
ним движением — как недостойные...

—  Они тысячи лет это и делают, и отметают не только слова, но и
факты, оповещенные Христом. Словами они чтут Меня, говорил Христос, но сердцем они далеко отстоят. Отсюда и предположение, что
они подчинены не общечеловеческим, а личным или групповым целям: мало того, чтобы первыми попасть на небо, так еще и пожить хорошо на Земле.

—  Открыты ворота или заперты — все равно ведь у всех одна
дорога и один итог: мир иной... Ведь все ТАМ будем...

—  Да нет, не все, и не там...

—  Как это?..

—  Елена Ивановна Рерих пишет: «В самый низкий лоб ударит вечность». Но — сроки!.. Зачем тратить миллиарды лет, когда можно и за
сто лет существенно продвинуться в эволюции... А Вечность и Беспредельность — это прямые свойства Космоса.

—  Но именно там и будем!.. И атеист, и монах, и Папа римский...

—  Нет, космос космосу рознь, в том-то и дело... Разнообразие
свойств космоса БЕСПРЕДЕЛЬНО. Развоплотившись, можно оказаться в более высоком или низком космосе. В этом и смысл эволюции.

—  Иными словами — ад, рай, чистилище... В религиозной модели тоже предусмотрен и верхний, и нижний космос.

—      Это довольно упрощенно. Существует целый спектр состояний
космоса. Религиозным теоретикам хорошо: они удовлетворяются словом, что и лишило их практического значения на Земле. Ведь многие слова они, хоть и произносят, но не понимают. Даже те же слова «ад» и «рай».

—  Нет огня ада, огонь один, это — огонь любви, но для грешников он становится невыносимым огнем, таково, огрубленно говоря, понимание ада и рая, например, у Ефрема Сирина, одного из
столпов христианской мысли. Меня бы устраивала такая модель.

—  Меня нет. Это опять же пассивная модель. Есть ведь и огонь человеческой мысли, огонь воли...

—  То есть космос ТОТ — объективен...

—  А субъективное вхождение в него зависит от огня твоего духа.

—- Тонкости уведут нас далеко и надолго... Вернемся к основному предмету разговора и затронем философскую сторону...

—  Философские системы европейской ориентации и частично Веданта Индии — они уже минуют этот бинер ТВОРЕЦ — ТВОРЕНИЕ, и
в своих высших сечениях рассматривают только бинер БОГОЧЕЛОВЕК и ЧЕЛОВЕКОБОГ. Как и в религиозной системе, здесь не принимается во внимание природная среда. Все решается в высших сечениях
духа и атмического блеска (в терминах Веданты). На этих высотах земное формопроявление теряет практический смысл. И вряд ли кому-нибудь одному из людей за сто лет удается практически достичь этих вы
сот, хотя говорят о них многие. Часто повторяют: «Вначале было слово». Так вот философские системы и заканчивают словом — не подсоединив себя ни к Вечности, ни к Беспредельности. Тварный космос
остается непостижимым — в связи со стремлением постичь Бога и
стать им или влиться в него, но ведь и Природа — реальность.

—  На очереди — наука...

—  Научные институты последних столетий, будучи по своей природе явно или скрыто грубоматериалистическими, так построили изучение космоса, что лишили его божественной и человеческой одухотворенности. Априори отрицая жизнь в нем, они и нашли его безжизненным, суровым... Поэтому возникли и начали господствовать в последнее столетие идеи все той же уникальности, исключительности человека во Вселенной. Это — наиболее жесткая изоляция человечества от практического космоса.

И куда бедному крестьянину податься?.. Из религиозных
врат видится ад, из философских окон — беспредельное сияние
бесформенности, беспредельность Абсолюта, а в печную трубу науки — безжизненное холодное пространство, разлетающаяся Вселенная... Что осталось?.. Оккультизм?..