— И это отклонение со столбовой дороги (согласование знаний
с состоянием Природы) произошло самопроизвольно или в результате воздействия на науку извне — из других сфер человеческой жизни и деятельности?..

Действительно, этому процессу обессиливания науки способствовал ПОЛИТИЧЕСКИЙ, ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И РЕЛИГИОЗНЫЙ ЗАКАЗ. Причем этот заказ становился все более категоричным по мере
роста научной результативности на второстепенных, по отношению к
основной задаче, направлениях науки. Наука становится исключительно прикладной — производящей силой. Большую роль в этом процессе
удержания науки в социально заказанных программах играет ныне Нобелевский комитет.

— Джордано Бруно осудили на костер религиозные структуры. Ныне их функцию, получается, выполняет авторитетный Нобелевский комитет?..

— Да. Но другими методами: поощряя те направления знания, которые максимально выверены «социальной полезностью», а она во
многих случаях — где явно, где косвенно — сопряжена с процессом
получения прибылей и покорения Природы. Все направления науки,
которые изучают действительное состояние Природы, ее воздействие
и силу, выпадали из области интереса Нобелевского комитета. На этих
мягких кострах «горели» многие ученые и результаты их деятельности. Горели те, кто ослаблял социально детерминированную функцию
науки. Многие ученые, масштаб мысли которых шел вразрез с идеей
покорения Природы, были лишены общественной поддержки и убраны с научного горизонта. Применялась обычная техника замалчивания, иногда даже осмеяния ученых.

Наверное, можно и конкретнее...

— Такому отрицанию подверглись ученые общепланетного мас
штаба. Например, физик Хевисайд с его уравнениями по гравидинамике... Математик и физик Пуанкаре...

— Но он-то с лаврами...

— Не лавры это — в сравнении со сделанным... Далее: гелиобиолог Чижевский, физик Власов... И многие другие, имен которых мы так
и не узнали, как не узнали и результатов их работы.

— А они предполагаются?..

Они не предполагаются, а существуют. Зато мы знаем серию дежурных гениев, которые взрывают, запускают, растворяют, перекрывают, трансплантируют и так далее. Именно поэтому современное состояние Солнечной системы и Земли в частности оказалось «непредусмотренным» фундаментальной наукой текущего столетия. Предусмотреть новое состояние Солнца, Земли, Юпитера и других планет в
рамках существующих фундаментальных уравнений принципиально
невозможно, поскольку их «фундаментальность» не идет дальше искусственных мыслительных экспериментов. В действительности Природа всесторонне не наблюдалась (особенно ее тонкие полевые структуры) и с Природой не считались. Поэтому и оказалось, что на самом-то деле мир — иной.

— Какой же он?.. Солнышко по-прежнему всходит и заходит и
реки вспять не потекли...

— Очевидность того, что ничего не произошло и не происходит,
крайне обманчива. Уже произошло и происходит. Меняется электромагнитный каркас Солнечной системы. Незримо и незаметно для самих себя мы погружаемся в новые физические обстоятельства. И все
эти индивидуальные, социальные преобразования и даже крушения,
свидетелями которых мы являемся, — есть следствие нового качества
Земли. И задача будущей науки состоит в срочном и честном поиске
равновесия человеческой жизни с новым качеством окружающей природной среды. Все искусственные системы социального, техногенного, психофизиологического свойства уже подвергаются разрушению.
Поэтому сейчас как никогда важно изучать не биржевой курс доллара,
а видоизменение геолого-геофизических процессов на Земле.

Знание этих видоизменений позволит определенной категории людей — которые понимают ценность природопаритетных сценариев жизни — выжить в резкой смене биосферных состояний, без перехода в «мир иной».

— Читатель пусть простит невольный каламбур. Но игра слов
высветила грозные грани ситуации: мир изменяющийся и мир потусторонний...

— Реальное знание происходящего не потребует умирания для
вхождения в равновесие с новым физическим состоянием Земли.

— Но в целом-то получается, что человечество восходит на
костер из новых обстоятельств и старых представлений.

— И злонамеренных планов, которые по неведению или по заблуждению реализовывались многими людьми — и учеными в том числе.

— Что понимать под заблуждением?..

— Эпицентр заблуждений — все то, что покоряет Природу. А эпицентр выживания — это поиск природопаритетных сценариев. Причем
эти сценарии могут быть и индивидуальными, и коллективными.

— Новизна мира и стучащиеся знания — какие они?..

На то она и новизна... И она не может быть охарактеризована в
деталях и в конкретных процессах. Можно только указать направления, в которых происходят и ожидаются новообразования: идет преобразование климатической машины Земли, меняется число и качество жизненных видов, возрастает электромагнитная мощность магнитосферы Земли, не исключена возможность появления на небе нового светила — Юпитера-звезды. Грядет преобразование Луны в жизненесущий объект Солнечной системы — с атмосферой, магнитосферой, с более быстрым вращением. Так что «мир — иной» действительно иной!

—  И нынешние человеческие тела, сформированные за миллионы лет прежних состояний Солнечной системы, тоже, видимо,
подлежат преобразованию?..

—  Да. И апостол Павел сказал: «Не все мы умрем, но все изменимся при последней из труб».

— И эта труба вострубила?..

—  Да, и эта труба вострубила. Выражаясь в научных терминах,
появились новые частоты вибраций, которые адресуются электромагнитным системам каждой нашей клеточки и всему нашему составу.

— Что вы имеете в виду, когда говорите о составе?

—  Я имею в виду то, что человек состоит не только из физического
тела, но и из эмоционального, интеллектуального и волевого. И все эти
тела сейчас подвергаются воздействию со стороны «последней трубы». Происходит ревизия нашего качества на всю глубину до нашего
основания (причины нашего возникновения). В этом отношении можно считать текущее время Страшным Судом. Но не для всех этот суд
будет именно страшным. Важно другое — что он СПРАВЕДЛИВ.

Сейчас проверяется, насколько жизнеутверждающа вся сумма человеческих качеств и деятельности. Вслушиваясь в Природу и почитая ее, мы помогаем этому Суду. Нужно покаяние перед Природой, в которой и содержатся поощряющие и наказующие возможности. Так или иначе, функциональное язычество предстало перед людьми в неотразимой и суровой форме. Это тоже признак иного мира. Иного — в понимании, в восприятии и исполнении. Откровенно говоря, время проповедей прошло. Язык Природы — это язык новых ее мощностей, которым нет дела до того, признают или не признают их люди. Так в старых ЯЗЫЧЕСКИХ ОДЕЖДАХ приходит НОВЫЙ МИР.

— И в какой форме встречает наука этот мир — приветствуя
его, защищаясь от него или не замечая, ведь она его не предвидела?..

Ответ — сложен... Я ведь тоже — представитель науки, и я ощущаю, изучаю и приветствую эту фазу перехода Земли в новое качество. Но, рассуждая далее, нельзя обойти вниманием тот факт, что в 1986 году, как по команде, в США и в Советском Союзе на науку обрушилась немилость управляющих структур — и по существу сейчас наука идет с молотка, она расформировывается как институт. Выживают только прибыленесущие отрасли знания. Раздавленной оказалась даже медицина. Поэтому отношение науки к происходящему сильно мозаично, многие уже деквалифицированы как ученые, и это не только у нас. Например, США обеспечивают наукоемкие исследования привозными учеными. Снижение социального заказа на науку — прямое следствие ПОНИМАНИЯ управляющими структурами реальной обстановки на Земле. Прекратив научное исследование нового состояния Земли и Космоса, власти ставят народы перед полной неизвестностью. И таким образом вина за все беды снова перекладывается на Природу. Но и неуязвимость властей — кажущаяся. Страшный Суд — для всех.

Июнь 1994 г.