Логически легко набросать план, который такая
неоконсервативная группировка могла бы предложить России для выхода из кризиса:
свертывание
демократии (даже фасадной) и переход к мобилизационной модели общества на корпоративной
основе;
установление
«комиссарской диктатуры», сосредоточение власти в руках патриотической группы
высокопоставленных чиновников, призванных вывести страну из кризиса (под
лозунгом «Россия прежде всего!»);
введение
госкапитализма и перенос основного внимания на ОПК;
национализация
крупной промышленности и в первую очередь ресурсодобывающих отраслей;
введение
прогрессивного подоходного налога и высокого налога на прибыль;
обеспечение
продовольственной безопасности и целевые инвестиции в село;
социальная поддержка
населения;
минимализация
фондового рынка и установление прямого государственного контроля над банковской
системой;
переориентация
внешней торговли с Запада на Восток, в страны Азии;
укрепление
экономического партнерства с Китаем, Ираном, Турцией, странами Тихоокеанского
региона;
продолжение
энергетического партнерства с Евросоюзом при полном игнорировании европейских
ценностей и идеологии прав человека;
утверждение
национальной и консервативной системы ценностей (религия, семья, мораль,
патриотизм, дисциплина, служение, здоровье, спорт, честь, ответственность)
вместо либерально-демократической вседозволенности и гедонизма;
активное поощрение
рождаемости (материальное и моральное), включая запрет на аборт;
жесткий
идеологический и ценностный контроль над СМИ;
повышение роли
церкви;
чрезвычайные меры по
пресечению коррупции на идеологической основе;
активная политика по
интеграции постсоветского пространства под эгидой России (в мягкой и жесткой
форме);
стратегия интеграции
этнических меньшинств в «российскую нацию».
Порядок и точные формулировки этих пунктов могут
меняться. Но очевидно одно: неоконсервативный выход России из нынешнего
состояния должен отвергнуть сам принцип «новой экономики», глобализм и
либерализм в их теоретической и практической плоскостях, то есть сказать
решительное «нет» «новой экономике», «виртуальному обществу» и самой религии
золотого тельца (как в ее открытой, так и в скрытой, «национал-глобалистской»
форме).
Каким этот процесс окажется в реальности, с какими
трудностями он столкнется и через кого конкретно будет воплощаться, заведомо
сказать невозможно.